🎙️ OMI · Memoria vie

Utilizatorul discută despre îmbunătățiri de interfață și logică de calcul într-un ecran de evaluare video. El vrea ca anumite spații (1 și 2) să fie extinse până la margini și „aerul”/arc-ul din spațiul 3 să fie mărit și mai vizibil. Solicită lansarea unui agent separat care să analizeze și să fixeze contextul, însă deocamdată dorește doar analiză conceptuală, fără implementare. Se discută calculul percentilei și baza pe care se afirmă că scorul este sub 35% din medie, deși toate valorile sunt în zone verde-albastru și nota finală este 5. Sunt ridicate întrebări despre un diagnostic neconcordat („AGENT F, AGENT SITA”), despre diferența de 62 în limite acceptabile și criteriile pe care se bazează acest diagnostic. Utilizatorul vrea transparență asupra elementelor de calcul și variabilelor folosite. Observă și o inconsecvență în afișarea câștigătorului: în hyrobanner apare Andrei, dar în formular și etichetă apare Alina; dorește ca numele afișat să fie coerent și să-l reflecte pe câștigător (Andrei). Mai propune ca taburile/cardurile să fie mai mari, cu fotografie, nume și notă, nu doar „phone”, pentru că există spațiu suficient. La final, spune că va formula o sarcină tehnică extinsă, menționează costuri potențiale mari și transmite un mesaj motivațional despre oportunități și învățarea limbii engleze.

• ☐Analizează și explică formula de calcul a percentilei și a scorului sub medie

Fără transcript salvat.