🎙️ OMI · Memoria vie

Utilizatorul își clarifică structura unui „departament de marketing” implementat ca produs AI modular, cu agenți specializați. Propune 6–7 roluri/agenți: director de marketing (orchestrator), strategie de marketing, strategie de brand și content, performance/paid media, site etc., toți integrați într-un singur flow, dar cu un singur avatar de interacțiune în mesagerie. Se discută ideea unui modul separat în cadrul RFC ca sub‑produs, cu posibilitatea de a „închiria” avatare externe (consultanți) pe funcții specifice. Utilizatorul vrea cartonașe de evaluare generică (fără avatar dedicat), cu plusuri, minusuri și o „danger zone” pentru a evidenția limitele avatarului generic. Se subliniază nevoia de orchestrare bazată pe best practices, context sharing între agenți, memorie short‑term și long‑term, plus un mecanism clar de conflict resolution. Ca ipoteză comercială inițială, propune un pricing redus, de tip 30–80 USD per campanie, poziționat ca înlocuitor mai ieftin decât un departament clasic de marketing, care lucrează zile întregi, în timp ce agenții AI lucrează în minute. Se discută și reprezentarea vizuală (streaming, dashboard/gamification cu fiecare agent vizibil ca „player”), limitările reale care necesită intervenție umană, integrarea eventuală cu roluri de CRM/live support, precum și necesitatea unei poziții clare de legal & compliance, cu scenarii și variante aplicabile. Pe final, utilizatorul vrea ca, pe baza feedback‑ului, să fie rescris conceptul, structura și ideile, scoțând în evidență ce trebuie accentuat sau ajustat. Intervenția celuilalt vorbitor este fragmentară și pare să alunece în alt subiect (un contract/retur în 30 de zile), fără a schimba direcția principală a discuției despre produsul de marketing AI.

Fără transcript salvat.